Судебная система на сегодняшний день претерпевает некоторые изменения в сторону оптимизации законов, улучшения статей новелл процессуальных кодексов, тем самым способствуя удобству населения в области подаваемых исков и рассматриваемых дел.
Внедренные в прошлом году в Гражданский процессуальный Кодекс РК новшества, касающееся понятия – экстерриториальной подсудности, а также медиативного соглашения, подробно были рассмотрены на круглом столе в Талгарском районном суде с участием судьи Талгарского районного суда Хайдара Абдыгулова, специализирующегося в сфере медиации по гражданским делам, адвоката 1-й городской коллегии города Алматы Алевтины Которовой, юрист-консульта Палаты адвокатов Алматинской области Зарины Маметовой, ведущего специалиста КГУ «Қоғамдық келісім, общественного медиатора Ольги Зеленской, журналиста Фатимы Ержановой. Судья Хайдар Абдыгулов рассказал подробно присутствующим о важности медиативного соглашения, отметив, что в каких случаях его нужно заключать. Им были затронуты также новшества в судебной системе, касающиеся экстерриториальной подсудности, которая предусматривает распределение гражданского дела системой автоматического распределения дел в суд с меньшей загруженностью, но с учетом специализации. Все поступающие в суд иски распределяются системой автоматического распределения дел (АРД) – специальной ІT-системой, которая автоматически направляет каждое поступившее в суд дело одному из судей. Но, это распределение работало только внутри одного суда. Теперь же по договорной экстерриториальной подсудности, дела будут распределять среди всех судов республики с учетом их специализации. Данное новшество введено в действие с августа прошлого года. Теперь, согласно ст. 32 ГПК (договорная подсудность), стороны могут выбрать экстерриториальную подсудность. Система будет отслеживать загрузку в судах по критериям загруженности и передавать их в менее загруженный суд. IT-система будет распределять поступившие дела по всей стране, а не между судьями одного суда. Это позитивное новшество, поскольку экстерриториальная подсудность подразумевает фактор географической непредсказуемости. До введения новшества суды разрешали вопрос следующим образом: в случае возвращения либо оставления без рассмотрения иска, при выборе истца какого-либо конкретного судьи и повторной подаче иска, данный иск обратно попадал по привязке документов к судье, который оставил его без рассмотрения, исключив возможность выбора со стороны истца. Согласно статье 32 ГПК РК судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству разъясняет нововведения в законодательства по экстерриториальной подсудности. Стороны, увидев удобность и возможность оперативного разрешения спора указанных новелл в законодательстве, могут воспользоваться о выборе экстерриториальной подсудности. Эти новшества предусматривают искоренение коррупционной составляющей и обеспечения прозрачности работы судов.
Фарида Ермурзина
